بسم الله الرحمن الرحیم
عنوان: ادعای مضحک و دروغین وجود بتی به نام الله
گروه ۱ : پاسخ های مربوط به حقانیت توحید
شماره: ۷
نوع پاسخ: نوشتاری و صوتی
• پاسخ صوتی را در پایین متن دریافت نمایید.
• تاریخ ثبت: بیست و هفتم تیر ماه هزار و چهارصد و یک
سؤال:
در فضای مجازی و بعضی سایت‌های مخالف دین چنین شبهاتی مطرح می‌شود؛
– چرا برخی از وجود بتی به نام «الله» در پیش از اسلام صحبت می‌کنند؟
آنها میگویند: با توجه به اینکه پیش از تسخیر مکه به دست مسلمانان، خانه کعبه یک بت خانه بود. و قبیله قریش (قبیله پیامبر اسلام) به طور سنتی پرده دار و خادم خانه کعبه (بت خانه کعبه) بودند؛ در کعبه هر قبیله عرب بتی مخصوص به خود داشت. و بت خاندان قریش هم «الله» نام داشت.
آنها در تایید حرف خویش به اینکه نام پدر پیامبر عبدالله یعنی بنده الله است، و در آن هنگام هنوز اسلامی وجود نداشته است استناد کرده و همچنین میگویند:
حتی در خود کتاب قرآن به باور بت پرستان به بت الله اشاره شده است.
سوره عنکبوت آیات ۶۱ تا ۶۳ :
و اگر از این بت پرستان بپرسى چه کسى آسمان ها و زمین را آفریده و خورشید و ماه را رام ساخته است، قطعاً خواهند گفت: الله چنین کرده است. پس چگونه اینان از پرستش خدای یگانه باز داشته مى‌شوند؟ و برایش شریکی می گیرند؟
و اگر از این بت پرستان بپرسى چه کسى از آسمان باران فرو فرستاد و به وسیله آن، زمین را پس از آن که خشک و مرده بود با رویش گیاهان زنده کرد؟ قطعاً خواهند گفت: الله چنین کرده است….
در سوره مومنون آیات ۸۶ تا ۹۲ هم به این موضوع اشاره شده.
آنها سپس بر مبنای استدلالات فوق میگویند:
– چرا پیامبر اسلام نام بت اجدادش را برای خدای دینش انتخاب کرد؟
– در زمان قبل از پيامبر (ص) مردم مكه بت پرست بودند، مگر «الله» اسم خاص خدا نیست که در قرآن کریم آمده است، پس چطور نام پدر پیامبر اکرم (ص) عبدالله بود؟
– قرارداد شعب ابی طالب توسط كفار نوشته شده بود پس چرا می گويند وقتي كه موريانه آن را خورده بود فقط نام الله باقي مانده بود؟ مگر كفار از نام الله استفاده می كردند؟
لطفا مستدل و منطقی جواب بدهید تا بتوانیم جواب شبهه افکنان را بدهیم و ایمان و اعتقاد خودمان بیشتر شود.
پاسخ نوشتاری:
بارها اشاره کردیم که با مقداری تامل، قبل از نیاز به اقامه هرگونه برهان در مقابل مطالب مطرح شده از جانب اسلام ستیزان، از خود مطالب مطرح شده از جانب آنها حقانیت اسلام هرچه واضح تر می گردد.
چرا که اگر حجت و برهان درستی داشتند، به این قبیل امور مفتضح کننده خودشان تمسک نمی جستند.
و ما با وجود وضوح باطل بودن این سخنان، باز هم در توضیح واضحات اقامه برهان نموده و می گوییم:
الف- در هیچ ماخذ تاریخی حتی نیمه معتبری، مشاهده نمی شود که بتی به این نام وجود داشته است. در حالی که نام بت های موجود در زمان جاهلیت و بت هایی که پس از زمان اشغال کعبه توسط بت پرستان در آنجا قرار گرفته بود در تاریخ ثبت است. و شکی نیست که اگر این حق ستیزان کوچکترین ماخذ قابل استنادی در این مورد داشتند، به آن استناد می کردند.
ب- به شهادت تاریخ، از جمله طبق آنچه در مقاله بت پرستی دانشنامه اسلامی در وب سایت wiki.ahlolbait.com به طور مبسوط و مستدل بیان گردیده ، اکثر بت پرستان و خصوصا در نواحی حجاز که زمینه آیین ابراهیمی در آنجا کاملا از بین نرفته بود، به شکلی به خداوند بزرگ و همان الله معتقد بودند، و از جمله مدعی بودند که بت ها را به این دلیل می پرستیدند تا واسطه میان آنها و الله باشند، و آنها را به خداوند بزرگ نزدیک نمایند؛ که قرآن نیز این مطلب را در آیه سوم سوره زمر و آیه هجدهم سوره یونس ذکر می نماید.
ج- مواردی هم که قرآن در سوره عنکبوت و سوره مومنون افراد را مورد خطاب قرار می دهد، و از آنها در مورد خالق آسمان ها و زمین و نازل کننده باران و امثال آن می پرسد، و خود پاسخ می دهد که ایشان به زودی خواهند گفت که الله انجام دهنده این امور است؛
اولا: هیچ صراحتی وجود ندارد که در این قبیل موارد صرفا بت پرستان مورد خطاب باشند.
ثانیا: این موضوع ارجاع به فطرت می باشد، که ان شاءالله در بخش صوتی مبسوط تر توضیح داده خواهد شد.
